時間：2023-07-06 10:10:43 瀏覽：0 來源：愛美啦
愛美之心人皆有之。對自己先天長相不滿意、后天尋求醫美手段讓自己變美也早已十分常見。然而對家住句容的王女士來說，接觸醫美卻讓她開始了一場長達六年的“噩夢”。
花了三萬多，結果成“三毛”
王女士今年37歲，多年來對自己的鼻子一直不滿意，覺得有點塌，影響面部美感。2013年，她來到江蘇施爾美整形美容醫院，希望通過隆鼻的方式提升顏值。
王女士整形前照片
據王女士介紹，當時她經醫生推薦，花費11200元接受了“硅膠假體隆鼻術”。術后不久，她發現鼻頭發紅，類似“草莓鼻”。當時施爾美的主治醫生告訴她，隆鼻之后一年內均為觀察期，讓她不要心急。
之后王女士去往外地工作，這一走就是五年，“草莓鼻”并沒有因為觀察期結束而消失，而是一直伴隨了她五年。
2018年，王女士再次來到江蘇施爾美整形美容醫院復診鼻子，接診醫生判斷，她的鼻頭內部存在增生，需要取出假體重新手術，等六個月之后，再重做一次手術，并承諾這一次治療全部免費。
然而，取出假體之后的七個月里，王女士的鼻頭卻出現了攣縮現象，鼻孔越來越上翻變形。針對這個情況，施爾美又提出了第二個“解決方案”：再花兩萬元將手術“升級”為肋軟骨隆鼻術。
王女士接受了這個方案并交了兩萬元費用。不過這一次施而美還讓王女士簽下一份“協議書”，內容包括：“自愿另交貳萬元升級做肋軟骨隆鼻......手術后如有不滿意，僅限于在醫療范圍內給予處理，不涉及任何經濟、法律、社會等范疇。”
2018年11月，王女士在施爾美進行了肋軟骨隆鼻手術。
可再次手術之后，王女士覺得情況更糟糕了：自己的鼻頭右側紅腫，看上去就像多出了一塊，雙側鼻孔不對稱，而且在鼻頭和鼻梁交界的地方留下了一道橫向疤痕。如今一年時間過去了，這種情況仍然沒有改觀。面對這樣的鼻子，她情緒幾乎崩潰，認為施爾美把自己的鼻子整成了“三毛流浪記里的三毛的鼻子”，無法見人。
施爾美“安慰”：一般不會抬頭把鼻孔給人看
2019年11月27日，荔枝特報記者陪同王女士來到江蘇施爾美整形美容醫院。不過之前一直接待她的一位魏姓負責人自稱已經離職，而當時那位叫劉衛的主刀醫生已經無從聯系。
在前臺等候了半個多小時之后，一位當時參與手術的醫生王方和施爾美業務副院長余女士出面接待。在查看了王女士的情況后，這位余副院長給出了判斷，她認為鼻孔不對稱不是大問題，因為人說話時“不會抬起頭把鼻孔給人看”；至于鼻頭上方的橫向疤痕“用遮瑕膏蓋一蓋就可以了”；而王女士鼻頭右前側多出來的那個發紅的“肉疙瘩”，余副院長則稱不能確定形成的具體原因和時間。
這樣的“醫療建議”，王女士無法接受。這時一旁的王姓醫生忽然激動起來，質問王女士為何撥打12345投訴，并稱當初和王女士簽訂的那份協議書就是一份“終止協議”，意思就是對王女士的治療和修復在前一次手術之后就全部結束了，不管后面情形如何，根據協議，醫院方面都不再有任何責任，也不會再承擔任何治療和修復義務。“如果還有不滿，可以去法院告我們。”
同時余副院長還認為，難以排除王女士在2013年到2018年間在其他機構接受過鼻部整形或者鼻部受到過外部撞擊的可能。不過王女士當場對此予以否認。
11月28日，荔枝特報記者再次致電副院長余穗娟，詢問能否聯系到當時的主刀醫生劉衛。余穗娟回復稱劉衛已經離職。
不過在施爾美整形美容醫院的官方網站上，記者發現劉衛的信息和照片仍在，且掛在醫院的“專家團隊”名單中。
為了了解劉衛的相關執業信息，根據南京市衛生監督所工作人員的指引，荔枝特報記者試圖在國家衛健委網站上查詢劉衛的信息，結果顯示：未查詢到符合條件的執業醫生。
有協議醫院就可免責？律師建議先做醫療事故鑒定
簽訂了那份“協議書”，王女士就只能接受第二次手術失敗的結果、不能通過法律途徑維權并尋求經濟補償了呢？
江蘇蘇博律師事務所主任律師吳波認為，要判定這份協議書有無法律效力，首先要看施爾美在第一次手術是否存在過錯。
如果第一次手術施爾美就有操作上的失誤，無論是否構成醫療事故，只要經衛生部門認定，就可基本判定這份協議書不具有法律效力，王女士依然可以走法律途徑維權。
目前，王女士已經通過秦淮區衛生健康局提交了醫療事故鑒定申請。
(來源:荔枝新聞微信公號)
相關閱讀Copyright ? 2021 伊尚網版權所有，未經授權請勿轉載。
伊尚網是一個專業整形信息平臺，本站部分內容與圖片來自網絡轉載，如涉及版權等問題，請及時告知，我們會盡快處理。冀ICP備18025944號-4
